Auto25 de junio de 2008

A- de 2008

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Demandante Julio Ernesto Hencker Arcila

✓

Tema · dato duro

Recurso De Suplica Contra Auto Del 8 De Febrero De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Titulo Y Los Articulos 1, 4 Y 5 (Parciales) De La Ley 1016 De 2006, Y El Articulo 1 (Parcial) De La Ley 18 De 1989. Esta Corte Evidencia Que Efectivamente Sobre Los Segmentos Impugnados De Los Articulos 1 Y 5 De La Ley 1016 De 2006, Recae Cosa Juzgada Constitucional, Al Ser Hallados Conformes Al Ordenamiento Superior En Sentencia C-987 De 2004. Confirmar El Auto Del 8 De Febrero De 2008

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional

Constituye una cualidad de las decisiones judiciales
Obligación de confrontar el texto acusado con la Constitución

Corte Constitucional

Debe confrontar las disposiciones sometidas a su control con la Constitución
En su condición de guardiana de la integridad y supremacía de la Constitución determina los efectos de sus decisiones
Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional

Demanda Contra Ley Para La Proteccion Laboral Y Social De La Actividad Periodistica Y De Comunicacion

Rechazo por vicios de procedimiento ya que el Congreso rehizo e integro el proyecto de ley que culmino con su expedición
Rechazo por vicios de procedimiento pues al momento de su ejercicio la acción de inconstitucionalidad estaba caducada

Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad

Existencia de cosa juzgada constitucional y manifiesta incompetencia de la Corte Constitucional

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Ley Para La Proteccion Laboral Y Social De La Actividad Periodistica Y De Comunicacion

Cosa juzgada constitucional

Cosa Juzgada Constitucional Y Seguridad Juridica

Conexidad

Cosa Juzgada

Garantiza a la sociedad certeza sobre el significado y alcance de determinaciones adoptadas por la Corte Constitucional

7 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

DENEGAR el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Julio Ernesto Hencker Arcila y, en consecuencia, CONFIRMAR el auto de febrero 8 de 2008 proferido por el Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra, por el cual se rechazo la demanda en relacion con los articulos 1deg y 5deg (parciales) de la Ley 1016 de 2006 y respecto del cargo por violacion del tramite legislativo a que fue sometida dicha ley.
En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente en lo que concierne a las citadas disposiciones.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Presidente

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño